рим≥нал

¬бивча УбитовухаФ

–≥вень розкриваЇмост≥ скоюваних в ”крањн≥ вбивств перевищуЇ 90%

якщо говорити загалом, то зараз питома вага вбивств з-пом≥ж ≥нших вид≥в злочинност≥ в ”крањн≥ поступово, але стало зменшуЇтьс¤. ≤ загалом, вбивства Ч це не найб≥льший головний б≥ль наших крим≥нал≥ст≥в. ’оча заспокоюватис¤ з цього приводу, зв≥сно, занадто раноЕ

“имур Ћитовченко

Ќещодавно у  иЇв≥ сталос¤ довол≥ нетипове вбивство: увечер≥ 11 листопада у квартир≥ по вул. “уполЇва (—в¤тошинський р-н столиц≥) були знайден≥ т≥ла 2-х св¤щеннослужител≥в ”ѕ÷  ињвського патр≥архату з≥ смертельними ножовими пораненн¤ми. —в¤щенники 36-ти ≥ 42-х рок≥в зн≥мали цю квартиру, у помешканн≥ крим≥нал≥сти ви¤вили сл≥ди боротьби. –озпочато крим≥нальну справу за ст. 115  рим≥нального кодексу Ч навмисне вбивство. ¬≥дпрацьовуЇтьс¤ р¤д верс≥й, у т.ч. нанесенн¤ св¤щеннослужител¤ми смертельних поранень одне одному, а також убивство обох третьою особою. ясна р≥ч, така под≥¤ змусила Уѕ≥ Ф спробувати роз≥братись, ¤ка взагал≥ ситуац≥¤ у наш≥й крањн≥ з цим р≥зновидом злочин≥в Ч убивствами?

ѕроте у ћ≥н≥стерств≥ внутр≥шн≥х справ наш≥ щир≥ нам≥ри зустр≥ли неспод≥вану перешкоду: орган≥зувати зустр≥ч з кимсь ≥з посадовц≥в ћ¬— так ≥ не вдалос¤. Ќам в≥дпов≥дали, що виною всьому Ч кадров≥ перестановки в м≥н≥стерств≥: нов≥ люди, мовл¤в, не надто охоче йдуть на контакт ≥з журнал≥стами ≥ нав≥ть один одного трохи побоюютьс¤. ќтже, при п≥дготовц≥ цього матер≥алу довелос¤ базуватись на в≥домост¤х, розм≥щених на веб-сайт≥ ÷ентру громадських звТ¤зк≥в ћ¬—, а також на де¤ких ≥нших, неоф≥ц≥йних даних. “ож нехай правоохоронц≥ вибачають за можлив≥ неточност≥Е

“им паче, на наш погл¤д, картина щодо скоюваних вбивств в ”крањн≥ довол≥ непогана. якщо вести мову про злочинн≥сть ¤к таку, то п≥сл¤ в≥дносно стаб≥льного УзастоюФ анал≥тики ф≥ксують дедал≥ пом≥тне наростанн¤ злочинност≥ в роки УперебудовиФ (1982-90 рр.), а дал≥ Ч њњ вибухопод≥бний сплеск п≥д час становленн¤ нових самост≥йних держав на пострад¤нському простор≥ (1991-2000 рр.). ѕри цьому найбурхлив≥ший зр≥ст спостер≥гавс¤ саме щодо навмисних убивств та т¤жких т≥лесних ушкоджень. јле приблизно п≥д к≥нець пер≥оду становленн¤ злочинн≥сть п≥шла на спад, ц¤ тенденц≥¤ збер≥гаЇтьс¤ й дос≥.

÷е ≥люструЇтьс¤ такими показниками: ¤кщо за базу вз¤ти 1973-й р., то у 1983-му р. заф≥ксований р≥вень приросту в≥дносно базового склав 184,3%, у 1995-му р. Ч 500,1%, у 2000-му Ч 431,%. ѕри цьому з 1993 по 1997 рр. к≥льк≥сть навмисних убивств зросла з 16% до 21%, т¤жких т≥лесних ушкоджень Ч з 27% до 37%. ќбидва р≥зновиди злочин≥в усе част≥ше скоюютьс¤ ≥з застосуванн¤м вогнепальноњ зброњ, шл¤хом улаштуванн¤ вибух≥в, п≥дпал≥в. Ќеповнол≥тн≥ скоњли 159 убивств у 1993-му р. ≥ 232 вбивства Ч у 1997-му р.

≤ нехай у динам≥ц≥ скоЇнн¤ вбивств Ї своњ специф≥чн≥ особливост≥, проте в ц≥лому вона в≥дпов≥даЇ ц≥й загальн≥й тенденц≥њ. «окрема, зараз ≥ загальна к≥льк≥сть вбивств, ≥ хвил≥ окремих р≥зновид≥в вбивств стало йдуть на спад. «а 10 м≥с¤ц≥в 2003-го р. скороченн¤ к≥лькост≥ умисно скоЇних убивств становило 7,5%, умисних нанесених т¤жких т≥лесних ушкоджень, що спричинили смерть потерп≥лого Ч 2,3%.

Ќайтипов≥шим р≥зновидом вбивств дл¤ ”крањни Ї вбивства побутового характеру: з≥бралис¤ ввечер≥ у когось вдома, випили, на нетверезу голову посварилис¤, один схопивс¤ за н≥ж, другий Ч за виделку, трет≥й Ч за пл¤шкуЕ ’то забаривс¤ вдарити, той ≥ помер. ¬се просто до лютоњ банальност≥. ѕонад 40% вбивць Ч це н≥де непрацююч≥ люди р≥зного в≥ку, в≥д п≥дл≥тк≥в до старих бомж≥в. ѕереважно побутовий характер вбивств п≥дтверджуЇ й те, що значну частку потерп≥лих складають ж≥нки.

јле не зважаючи на перевагу УбитовухиФ, заспокоюватись з цього приводу не варто. Ќасамперед, за де¤кими в≥домост¤ми, близько 10% убивств зараз скоюЇтьс¤ на замовленн¤ ≥ оплачуЇтьс¤. якщо врахувати, що р≥вень нерозкритих убивств також складаЇ 7-10%, мимовол≥ напрошуЇтьс¤ висновок: саме замовн≥, а в≥дтак найб≥льш резонансн≥ вбивства розкриваютьс¤ особливо важко.  р≥м того, корислив≥ спод≥ванн¤ пос≥дають далеко не останнЇ м≥сце серед мотив≥в вбивств, а коли вбити можуть буквально за пару дес¤тк≥в гривень, мимовол≥ замислишс¤Е

* * *

«агалом же анал≥тики вважають, що найб≥льшим головним болем дл¤ украњнських м≥л≥ц≥онер≥в Ї не вбивства, а економ≥чна злочинн≥сть. „ому це так, чи давс¤ тут взнаки миролюбний украњнський характер у сполученн≥ з успадкованою в≥д час≥в УсовкаФ тенденц≥Їю доброго газди вкрасти Ун≥чийне державнеФ на потребу власного господарства, лишилось непро¤сненим: адже, повторюЇмо, чиновники з ћ¬— не побажали сп≥лкуватис¤ з ѕ≥ омЕ ј шкода, чесне слово!

”бивства 2003-го року

” пасхальну н≥ч родич≥ вбили 75-р≥чну пенс≥онерку, що мешкала у приватному будинку у Ќах≥мовському р-н≥ (—евастополь). ¬бивц¤ми бабус≥ були њњ 40-р≥чна дочка, 20-р≥чний онук ≥ його 16-р≥чна подружка. ћолодш≥ члени с≥мТњ пост≥йно пи¤чили, дебоширили, тож пенс≥онерка пост≥йно намагалас¤ перевиховати њх, доки не прийшла б≥да. ѕоступово повчанн¤ бабус≥ вс≥м набридли, тож дочка, онук ≥ подружка вир≥шили прибрати њњ, заразом пограбувавши: адже на в≥дм≥ну в≥д них, 75-р≥чна ж≥нка дос≥ працювала. ” н≥ч на ¬еликдень њњ виманили у дв≥р, аби Увручити подарунокФ. “од≥ онук нан≥с њй дек≥лька удар≥в по голов≥. ѕроте родич≥ знайшли в бабус≥ лише 7 грн., тож вони дуже розлютилис¤ (згодом судмедексперт нарахував на т≥л≥ староњ 20 поранень!), скинули њњ у камТ¤ний колод¤зь, що був у двор≥, а зверху закидали речами вбитоњ, винесеними з дому, ≥ кам≥нн¤м. —ус≥дам сказали, що бабус¤ поњхала до родич≥в у –ос≥ю, проте њњ почали розшукувати сп≥вроб≥тникиЕ ј дал≥ м≥л≥ц≥¤ легко УвирахувалаФ вбивць.

* * *

12 травн¤ населенн¤ Ѕ≥лоњ ÷еркви було шоковане: у п≥двал≥ будинку по вул. ¬одопойн≥й знайшли труп першокласниц≥. як зТ¤сувалос¤ згодом, 6-р≥чну д≥вчинку зівалтував ≥ буквально розшматував наркоман, а безпосередньою метою нападу була змога заволод≥тиЕ роликовими коньками, на ¤ких д≥вчинка збиралас¤ покататись!

* * *

«агадкове вбивство було скоЇне на початку червн¤ в будинку по вул.  утузова (ѕечерський р-н  иЇва). 38-р≥чному непрацюючому чолов≥ков≥ чомусь здалос¤, що розташоване неподал≥к в≥йськове училище зробило Упрокл¤тоюФ усю його родину. ѕро це йому н≥бито спов≥стив дух його прад≥да-в≥йськового, котрий дл¤ зн¤тт¤ прокл¤тт¤ вимагав принести в жертву немовл¤. ∆ертвою став 5-м≥с¤чний син чолов≥ка: в≥н задушив хлопчика, пот≥м намагавс¤ вир≥зати в нього шлунок, а коли це не вдалос¤ Ч полишив трупик у спокоњ, на ранок же зателефонував до м≥л≥ц≥њ. ѕри цьому затриманий не Ї членом жодноњ секти.

ўо стосуЇтьс¤ його 34-р≥чноњ дружини, то чолов≥к щиро вважав, що за Уоп≥р зд≥йсненню ритуалуФ в≥н перер≥зав њй вени. ѕроте ж≥нка пор≥з≥в на руках не мала, але в той же час за¤вила, що спала всю н≥ч. –обл¤чи цю за¤ву, вона була напрочуд спок≥йною. „олов≥ка одразу направили на псих≥атричну експертизуЕ

* * *

10 листопада до центральноњ районноњ л≥карн≥ м. ќлександр≥њ була доставлена жителька смт. Ќова ѕрага ( ≥ровоградська обл.). ∆≥нка мала численн≥ т¤жк≥ оп≥ки р≥зних частин т≥ла, через ¤к≥, а також больовий шок, невдовз≥ померла. як вдалос¤ встановити, ж≥нку облив сол¤ркою ≥ п≥дпалив њњ сожитель. ѕричини траг≥чного ≥нциденту зТ¤совуЇ сл≥дство.

ƒов≥дка

«г≥дно з досл≥дженн¤ми вчених французького Ќац≥онального ≥нституту демограф≥чних досл≥джень, к≥льк≥сть летальних под≥й у крањнах колишнього —–—– дуже велике, пор≥вн¤но з ≥ншими крањнами. «г≥дно з њхн≥ми даними, на 100 тис. дорослих людей у –ос≥њ щороку припадаЇ 221 насильницька смерть. Ќа другому м≥сц≥ п≥сл¤ –‘ опинилась ”крањна, на третьому Ч  азахстан (140 та 119 насильницьких смертей на 100 тис. населенн¤). ƒо пон¤тт¤ Унасильницька смертьФ досл≥дники включили сукупн≥сть убивств, самовбивств, а також загибел≥ внасл≥док нещасних випадк≥в на виробництв≥ та дорожньо-транспортних пригод.

ƒов≥дка

«г≥дно з пов≥домленн¤м √оловного управл≥нн¤ по боротьб≥ з орган≥зованою злочинн≥стю ћ¬— ”крањни, за с≥чень-кв≥тень 2003 р. в наш≥й крањн≥ було скоЇно 12 убивств, ¤к≥ можна квал≥ф≥кувати ¤к замовн≥. ¬ той же час, минулого року в ”крањн≥ було скоЇно 41 вбивство на замовленн¤. ќсновним мотивом при цьому Ї економ≥чн≥ ≥нтереси.

ƒов≥дка

Ќайг≥рша крим≥нальна ситуац≥¤ в ”крањн≥ спостер≥гаЇтьс¤ у «апор≥зьк≥й обл.: саме вона пос≥даЇ 1-ше м≥сце серед ≥нших областей за загальною к≥льк≥стю скоЇних злочин≥в. ¬ основному злочини скоюютьс¤ на побутовому ірунт≥. “ретина вбивств скоюЇтьс¤ у приватному сектор≥, жертвами стають непрацююч≥ чолов≥ки у в≥ц≥ 35-50-ти рок≥в. ” 70% випадк≥в знар¤дд¤м вбивства Ї н≥ж.

“акож напружена крим≥ногенна ситуац≥¤ збер≥гаЇтьс¤ у ƒонбас≥. Ќаприклад, кожне 7-ме навмисне вбивство в ”крањн≥ скоюЇтьс¤ у ƒонецьк≥й обл. “≥льки у 2002-му р. у ц≥й област≥ було скоЇно 600 навмисних убивств.

ƒов≥дка

«агальний р≥вень злочинност≥ в ”крањн≥ у 1973-2000 рр.

–оки

«ареЇстровано злочин≥в

ѕо в≥дношенню до р≥вн¤ попереднього року, %

ѕо в≥дношенню до р≥вн¤ 1973 р., %

1973

128340

94,6

100

1974

144325

112,5

112,5

1975

145117

100,5

113,1

1976

148514

102,3

115,8

1977

141604

95,3

110,3

1978

155088

109,5

120,8

1979

178019

114,8

138,7

1980

196902

110,6

153,4

1981

209136

106,2

163,0

1982

212990

101,8

166,9

1983

236580

111,1

184,3

1984

229712

97,1

179,0

1985

249553

108,7

194,5

1986

248663

99,6

193,8

1987

237821

95,6

185,3

1988

242974

102,2

189,3

1989

322340

132,7

251,2

1990

369809

114,7

288,2

1991

405516

109,7

316,0

1992

480478

118,5

374,4

1993

539299

112,2

420,2

1994

571891

106,0

445,6

1995

641860

112,2

500,1

1996

617262

96,2

481,0

1997

589208

95,5

459,1

1998

575982

97,8

448,8

1999

545416

94,7

425,0

2000

553594

101,5

431,4

«агалом

9317993

Ч

Ч

ƒов≥дка

–оки

1993

1994

1995

1996

1997

 ≥льк≥сть навмисних убивств

4008

4571

4783

4896

4529



Hosted by uCoz

© “имур Ћитовченко. ¬сi права застереженi у в≥дпов≥дност≥ до «аконодавства ”крањни. ѕри використаннi посиланн¤ Ї обов'¤зковим. (’оча всiм вiдомо, що "копi-райт" розшифровуЇтьс¤ або "копiювати праворуч", або "зкопiйовано вiрно", тож до збереженн¤ авторських прав нiхто серйозно не ставитьс¤... ј шкода!)
якщо ¬и знайшли цю сторiнку через ¤кусь пошукову систему i просто вiдкрили њњ, то скорiш за все, нiчого не знаЇте про автора даного тексту. “ак це легко виправити, мiж iншим! ƒавiть тут, i всеЕ