Ќещодавно у  иЇв≥ сталос¤ довол≥ нетипове вбивство: увечер≥ 11 листопада у квартир≥ по вул. “уполЇва (—в¤тошинський р-н столиц≥) були знайден≥ т≥ла 2-х св¤щеннослужител≥в ”ѕ÷  ињвського патр≥архату з≥ смертельними ножовими пораненн¤ми. —в¤щенники 36-ти ≥ 42-х рок≥в зн≥мали цю квартиру, у помешканн≥ крим≥нал≥сти ви¤вили сл≥ди боротьби. –озпочато крим≥нальну справу за ст. 115  рим≥нального кодексу Ч навмисне вбивство. ¬≥дпрацьовуЇтьс¤ р¤д верс≥й, у т.ч. нанесенн¤ св¤щеннослужител¤ми смертельних поранень одне одному, а також убивство обох третьою особою. ясна р≥ч, така под≥¤ змусила Уѕ≥ Ф спробувати роз≥братись, ¤ка взагал≥ ситуац≥¤ у наш≥й крањн≥ з цим р≥зновидом злочин≥в Ч убивствами?

ѕроте у ћ≥н≥стерств≥ внутр≥шн≥х справ наш≥ щир≥ нам≥ри зустр≥ли неспод≥вану перешкоду: орган≥зувати зустр≥ч з кимсь ≥з посадовц≥в ћ¬— так ≥ не вдалос¤. Ќам в≥дпов≥дали, що виною всьому Ч кадров≥ перестановки в м≥н≥стерств≥: нов≥ люди, мовл¤в, не надто охоче йдуть на контакт ≥з журнал≥стами ≥ нав≥ть один одного трохи побоюютьс¤. ќтже, при п≥дготовц≥ цього матер≥алу довелос¤ базуватись на в≥домост¤х, розм≥щених на веб-сайт≥ ÷ентру громадських звТ¤зк≥в ћ¬—, а також на де¤ких ≥нших, неоф≥ц≥йних даних. “ож нехай правоохоронц≥ вибачають за можлив≥ неточност≥Е

“им паче, на наш погл¤д, картина щодо скоюваних вбивств в ”крањн≥ довол≥ непогана. якщо вести мову про злочинн≥сть ¤к таку, то п≥сл¤ в≥дносно стаб≥льного УзастоюФ анал≥тики ф≥ксують дедал≥ пом≥тне наростанн¤ злочинност≥ в роки УперебудовиФ (1982-90 рр.), а дал≥ Ч њњ вибухопод≥бний сплеск п≥д час становленн¤ нових самост≥йних держав на пострад¤нському простор≥ (1991-2000 рр.). ѕри цьому найбурхлив≥ший зр≥ст спостер≥гавс¤ саме щодо навмисних убивств та т¤жких т≥лесних ушкоджень. јле приблизно п≥д к≥нець пер≥оду становленн¤ злочинн≥сть п≥шла на спад, ц¤ тенденц≥¤ збер≥гаЇтьс¤ й дос≥.

÷е ≥люструЇтьс¤ такими показниками: ¤кщо за базу вз¤ти 1973-й р., то у 1983-му р. заф≥ксований р≥вень приросту в≥дносно базового склав 184,3%, у 1995-му р. Ч 500,1%, у 2000-му Ч 431,%. ѕри цьому з 1993 по 1997 рр. к≥льк≥сть навмисних убивств зросла з 16% до 21%, т¤жких т≥лесних ушкоджень Ч з 27% до 37%. ќбидва р≥зновиди злочин≥в усе част≥ше скоюютьс¤ ≥з застосуванн¤м вогнепальноњ зброњ, шл¤хом улаштуванн¤ вибух≥в, п≥дпал≥в. Ќеповнол≥тн≥ скоњли 159 убивств у 1993-му р. ≥ 232 вбивства Ч у 1997-му р.

Ќайтипов≥шим р≥зновидом вбивств дл¤ ”крањни Ї вбивства побутового характеру: з≥бралис¤ ввечер≥ у когось вдома, випили, на нетверезу голову посварилис¤, один схопивс¤ за н≥ж, другий Ч за виделку, трет≥й Ч за пл¤шкуЕ ’то забаривс¤ вдарити, той ≥ помер. ¬се просто до лютоњ банальност≥. ѕонад 40% вбивць Ч це н≥де непрацююч≥ люди р≥зного в≥ку, в≥д п≥дл≥тк≥в до старих бомж≥в. ѕереважно побутовий характер вбивств п≥дтверджуЇ й те, що значну частку потерп≥лих складають ж≥нки.

јле не зважаючи на перевагу УбитовухиФ, заспокоюватись з цього приводу не варто. Ќасамперед, за де¤кими в≥домост¤ми, близько 10% убивств зараз скоюЇтьс¤ на замовленн¤ ≥ оплачуЇтьс¤. якщо врахувати, що р≥вень нерозкритих убивств також складаЇ 7-10%, мимовол≥ напрошуЇтьс¤ висновок: саме замовн≥, а в≥дтак найб≥льш резонансн≥ вбивства розкриваютьс¤ особливо важко.  р≥м того, корислив≥ спод≥ванн¤ пос≥дають далеко не останнЇ м≥сце серед мотив≥в вбивств, а коли вбити можуть буквально за пару дес¤тк≥в гривень, мимовол≥ замислишс¤Е

«агалом же анал≥тики вважають, що найб≥льшим головним болем дл¤ украњнських м≥л≥ц≥онер≥в Ї не вбивства, а економ≥чна злочинн≥сть. „ому це так, чи давс¤ тут взнаки миролюбний украњнський характер у сполученн≥ з успадкованою в≥д час≥в УсовкаФ тенденц≥Їю доброго газди вкрасти Ун≥чийне державнеФ на потребу власного господарства, лишилось непро¤сненим: адже, повторюЇмо, чиновники з ћ¬— не побажали сп≥лкуватис¤ з ѕ≥ омЕ ј шкода, чесне слово!

12 травн¤ населенн¤ Ѕ≥лоњ ÷еркви було шоковане: у п≥двал≥ будинку по вул. ¬одопойн≥й знайшли труп першокласниц≥. як зТ¤сувалос¤ згодом, 6-р≥чну д≥вчинку зівалтував ≥ буквально розшматував наркоман, а безпосередньою метою нападу була змога заволод≥тиЕ роликовими коньками, на ¤ких д≥вчинка збиралас¤ покататись!

ўо стосуЇтьс¤ його 34-р≥чноњ дружини, то чолов≥к щиро вважав, що за Уоп≥р зд≥йсненню ритуалуФ в≥н перер≥зав њй вени. ѕроте ж≥нка пор≥з≥в на руках не мала, але в той же час за¤вила, що спала всю н≥ч. –обл¤чи цю за¤ву, вона була напрочуд спок≥йною. „олов≥ка одразу направили на псих≥атричну експертизуЕ

10 листопада до центральноњ районноњ л≥карн≥ м. ќлександр≥њ була доставлена жителька смт. Ќова ѕрага ( ≥ровоградська обл.). ∆≥нка мала численн≥ т¤жк≥ оп≥ки р≥зних частин т≥ла, через ¤к≥, а також больовий шок, невдовз≥ померла. як вдалос¤ встановити, ж≥нку облив сол¤ркою ≥ п≥дпалив њњ сожитель. ѕричини траг≥чного ≥нциденту зТ¤совуЇ сл≥дство.

«г≥дно з пов≥домленн¤м √оловного управл≥нн¤ по боротьб≥ з орган≥зованою злочинн≥стю ћ¬— ”крањни, за с≥чень-кв≥тень 2003 р. в наш≥й крањн≥ було скоЇно 12 убивств, ¤к≥ можна квал≥ф≥кувати ¤к замовн≥. ¬ той же час, минулого року в ”крањн≥ було скоЇно 41 вбивство на замовленн¤. ќсновним мотивом при цьому Ї економ≥чн≥ ≥нтереси.

Ќайг≥рша крим≥нальна ситуац≥¤ в ”крањн≥ спостер≥гаЇтьс¤ у «апор≥зьк≥й обл.: саме вона пос≥даЇ 1-ше м≥сце серед ≥нших областей за загальною к≥льк≥стю скоЇних злочин≥в. ¬ основному злочини скоюютьс¤ на побутовому ірунт≥. “ретина вбивств скоюЇтьс¤ у приватному сектор≥, жертвами стають непрацююч≥ чолов≥ки у в≥ц≥ 35-50-ти рок≥в. ” 70% випадк≥в знар¤дд¤м вбивства Ї н≥ж.

“акож напружена крим≥ногенна ситуац≥¤ збер≥гаЇтьс¤ у ƒонбас≥. Ќаприклад, кожне 7-ме навмисне вбивство в ”крањн≥ скоюЇтьс¤ у ƒонецьк≥й обл. “≥льки у 2002-му р. у ц≥й област≥ було скоЇно 600 навмисних убивств.