У“ихаФ смерть

¬еликий √олодомор тривав неповний р≥к, ¬елика ¬≥тчизн¤на Ц 4 роки, проте втрати населенн¤ в≥д них сп≥вставим≥

ƒобре, що тепер тему голодомор≥в вивчають у школах. ћоже, бодай нин≥шн≥ школ¤р≥ завтра знайдуть, кому виписати Угамбурзький рахунокФ ”крањни за понесен≥ втрати.

“имур Ћ»“ќ¬„≈Ќ ќ

У≤ мертвим, ≥ живим, ≥ ненародженимЕФ

(“арас Ўевченко)

„им дал≥ заглиблюЇшс¤ в ≥стор≥ю под≥й с≥мдес¤тир≥чноњ давнини, повТ¤заних ≥з штучно викликаним √олодомором, тим моторошн≥ше стаЇ на душ≥. јле ж куди правду д≥ти?! “ож добре, що нин≥шн≥ д≥ти знають про цю трагед≥ю з≥ шк≥льних програм. я, звичайний м≥ський хлопчина ≥ окт¤брьонком був, ≥ п≥онером, ≥ комсомольцем Ц а не знав про це, хоча й завжди з величезним п≥Їтетом ставивс¤ до ≥стор≥њ р≥дного  иЇва.

Ќ≥, в школ≥ про голод нам розпов≥дали, але Ц десь там, за ненависного царату й у ѕоволзьких степах, коли розчулений ¬олодимир ≤лл≥ч Ћен≥н в≥ддав шк≥льну золоту медаль у фонд допомоги злиденнимЕ јле ѕоволж¤ Ц це надто далеко, ≥ це не ”крањна. ј в —–—–, зг≥дно з анекдотом, вже ≥нший ≤лл≥ч (той, що ЅрежнЇв) годував ћоскву з великоњ цицьки, ”крањну Ц з малоњ, вс≥х ≥нших Ц Уз того, що нижче паскаФ. ќтож, худо-б≥дно, ненайкращим чином, а все ж ¬крањна годувалас¤Е

≤ тут, зараз вже Ц таке прикре в≥дкритт¤: ви¤вл¤Їтьс¤, т≥льки м≥й красень  ињв п≥д час √олодомору 1932-33 рр. втратив понад 8 тис¤ч душ населенн¤. «в≥сно, це тепер територ≥¤  иЇва, а тод≥ вимирали довколишн≥ села, селища й хут≥рц≥. ≤ ¤к завжди бувало в наш≥й ≥стор≥њ, у справу втручалис¤ загородзагони: озброЇн≥ люди не пропускали до м≥ст ≥нших людей, неозброЇних, нужденних, ¤кими двигала останн¤ над≥¤ Ц либонь вдастьс¤ пом≥н¤ти бодай ¤к≥сь реч≥ на скибочку хл≥баЕ Ќевблаганна статистика св≥дчить Ц правобережн≥ населен≥ пункти зазнали менших втрат в≥д голоду, ан≥ж л≥вобережн≥, оск≥льки проникнути з л≥вого берега до  иЇва було майже неможливо: стоњть озброЇний кордон перед мостом, ≥ н≥хто пройти не в змоз≥. ј переплисти крижану водуЕ або перейти ƒн≥про по криз≥, коли на б≥лому тл≥ все видноЕ

ќт ≥ вимирали небораки. ¬ розташованих п≥д  иЇвом селах ≥ селищах п≥д час √олодомору 1932-33 рр. помирало в середньому 23% населенн¤. ¬ той же час в≥домо, що до тих сам≥х с≥л ≥з фронт≥в ¬еликоњ ¬≥тчизн¤ноњ в≥йни не повернулос¤ 11% населенн¤. ≤ це при тому, що в≥йна тривала 1415 дн≥в, або 4 роки, а √олодомор Ц неповний р≥к. ќтже неважко прикинути, що ≥нтенсивн≥сть загибел≥ в мирний час украњнських сел¤н в≥д УтихоњФ голодноњ смерт≥ була раз≥в у 8-10 вища, н≥ж у воЇнне лихол≥тт¤. ј до всього потр≥бно враховувати, що кињвськ≥ околиц≥ Ц то ще не найпоказов≥ший приклад. јдже в Углибинц≥Ф окрем≥ селища спустошувалис¤ Уп≥д нульФ Ц себто на сто в≥дсотк≥в. —к≥льки тод≥ зникло таких крих≥тних хут≥рц≥в?! ќдному Ѕогу те в≥домо.

≤ н≥¤к ми т≥ втрати не порахуЇмо. —амост≥йно Ц н≥, за допомогою нашоњ Унер≥дноњФ д≥аспори теж. Ќещодавно по телебаченню демонструвавс¤ новий ф≥льм п≥д назвою У¬≥йна: украњнський рахунокФ. ј чом би не створити аналог≥чний продукт, т≥льки про ¬еликий √олодомор?! ≤ загалом, ¤ку ж к≥льк≥сть населенн¤ втратила ”крањна в результат≥ вс≥х отих владних знущань над простими людьми?! ’то випише Увеликий гамбурзькийФ рахунок ”крањни? ≤ кому його виписувати: Ћен≥ну, —тал≥ну та ≥ншим померлим Увожд¤мФ Ц або нин≥шн≥м комун≥стам, котр≥ принаг≥дно (й не зовс≥м) наголошують на правонаступництв≥ колишн≥й  ѕ–—Е ј головне Ц все в нас УпутьомФ:  ѕ” Ї парламентською ≥ заразом опозиц≥йною парт≥Їю ≥з непохитно-пенс≥йним електоратом, а про УЌюрнберг-2Ф ¤к суд прогресивно-демократичного людства над комун≥змом патр≥оти чомусь дос≥ лише по закутках переш≥птуютьс¤.

јле ¤к все ж мусить вигл¤дати УгамбурськийФ рахунок? ƒавайте спробуЇмо п≥дбити п≥дсумки Ц принаймн≥ вельми приблизн≥. ќтже, п≥д час √олодомору 1932-33 рр. померло м≥льйон≥в десь так 8,5 (¤кщо брати середнЇ арифметичне у пром≥жку в≥д названих 5-12 млн. ос≥б). ¬елика ¬≥тчизн¤на забрала ще 7 м≥льйон≥в, в сум≥ Ц 15,5 млн. ј додати сюди жертви двох ≥нших голодомор≥в (п≥д час громад¤нськоњ в≥йни та повоЇнний)Е ј закатованих ≥ вивезених до √”Ћј√уЕ ј загиблих п≥д час ‘≥нськоњ в≥йниЕ ќтож, одержану цифру можна см≥ливо подвоњти. —к≥льки ж у викреслених з об≥гу ≥стор≥њ 30 м≥льйон≥в не народилос¤ нащадк≥в!..

“ому добре, що тепер д≥ти вивчають тему голодомор≥в у школ≥. ћоже, це й нав≥юЇ певн≥ думки садистського характеру (Ї й така думка обивател≥в). јле швидше Ц в результат≥ молод≥ люди не залишатьс¤ цнотливо-необ≥знаними у реал≥¤х нашоњ ≥стор≥њ. “ому що не знати таких речей, а в≥дтак мати шанс мимов≥льно повторити њх Ц оце й Ї найб≥льша в св≥т≥ небезпека.

Ќас могло би бути понад 100 м≥льйон≥в!

Ќав≥ть переселенн¤ ц≥лих колгосп≥в з –ос≥њ не змогло виправити демограф≥чноњ ситуац≥њ в ”крањн≥

¬исловитис¤ з приводу страшних под≥й с≥мдес¤тир≥чноњ давнини ми попросили –омана  –”÷» ј, голову  ињвськоњ м≥ськоњ орган≥зац≥њ “овариства Ућемор≥алФ ≥м. ¬асил¤ —туса:

Ц ’оча украњнська б≥бл≥ограф≥¤ з питань голдомору нал≥чуЇ близько 6 тис¤ч видань, по сут≥ сьогодн≥ статистика Ї дуже протир≥чливою. јле ¤кщо брати т≥льки за найменшими п≥драхунками, п≥д час голоду 1921-23 рр. ”крањна мала людськ≥ втрати близько 1,5 м≥льйон≥в. ѕ≥д час голодомору 1932-33 рр. середн≥ втрати склали близько 7 млн. ос≥б, хоча цифри за¤вл¤ютьс¤ в≥д 5 до 10 ≥ нав≥ть до 12 м≥льйон≥в. ј голод 1946-47 рр. нав≥ть за рад¤нською статистикою прин≥с близько 800 тис. смертей.

ќтже, загалом ц≥ три голодомори забрали житт¤ щонайменше 9,5 м≥льйон≥в украњнських сел¤н. ¬т≥м, ¤ хот≥в би акцентувати увагу, що це лише, так би мовити, пр¤м≥ втрати Ц себто безпосередн≥ втрати населенн¤ внасл≥док голодноњ смерт≥. јле ж ус≥ голодомори в≥дбивалис¤ також на зменшенн≥ народжуваност≥. ќтже, розробл¤ючи нин≥шн≥ заходи ≥з в≥дзначенн¤ 70-њ р≥чниц≥ голодомору 1932-33 рр., ми запропонували провести по≥менний обл≥к жертв так само, ¤к колись писалас¤ ≥стор≥¤ м≥ст ≥ с≥л Ц зусилл¤ми м≥сцевих громад. ÷е можливо зробити, поки ще лишаютьс¤ жив≥ св≥дки тих страшних под≥й, котр≥ памТ¤тають, де сто¤в той чи ≥нший хут≥рець, та чи ≥нша хата Ц ажде не кажучи про окрем≥ с≥мТњ, багато населених пункт≥в повимирали до останньоњ людини. ѕровести под≥бну роботу за арх≥вами дуже важко, оск≥льки вс≥ господарськ≥ книги того пер≥оду були св≥домо знищен≥. ¬ласне, зараз маЇмо ун≥кальний шанс наск≥льки можливо в≥дновити ≥сторичну картину, тож потр≥бно шанс використати. ј п≥драхунки впливу на народжуван≥сть Ц то Ї справа демограф≥в.

≤ ще хочу звернути увагу на те, що зараз достеменно в≥дом≥ документи, в≥дпов≥дн≥ постанови про переселенн¤ у п≥вденн≥, центральн≥ й сх≥дн≥ рег≥они ”крањни мешканц≥в √орьк≥вськоњ, ¬оронезькоњ, ≥нших областей –ос≥йськоњ ‘едерац≥њ, ¤к≥ перењжджали сюди ц≥лими селами, ц≥лими колгоспами з≥ своњм майном, з в≥дпов≥дним реманентом. “обто, п≥сл¤ голодомор≥в йшла спец≥альна переселенська хвил¤, проте насл≥дки людських втрат були наст≥льки жахливими, що вжит≥ заходи не дали змоги вир≥вн¤ти демограф≥чну ситуац≥ю в ”крањн≥. ≤ становище, ¤ке маЇмо зараз ≥з перевищуванн¤м смертност≥ над народжуван≥стю, до певноњ м≥ри склалос¤ завд¤ки методичному нищенню украњнц≥в прот¤гом ус≥х репресивних рок≥в. јле ¤кщо вз¤ти результати довоЇнних перепис≥в ≥ нормальний прир≥ст населенн¤, то за такими вельми приблизними оц≥нками населенн¤ ”крањни зараз, мабуть, могло би перевищувати 100 м≥льйон≥вЕ

÷итата

У ом≥с≥¤ пров≥рила докази про деф≥цит людност≥, в≥ддзеркалений у самих совЇтських переписах населенн¤ перед ≥ п≥сл¤ рок≥в голоду 1932-33:

Ќаселенн¤ в м≥льйонах:

÷ензус 1926

÷ензус 1939

«р≥ст-¬трата

ѕроцент

¬с≥х у ———–

147,028

170,557

+23,529

+16,0

–ос≥¤н

77,791

99,591

+21,800

+28,0

Ѕ≥лорусин≥в

4,739

5,275

+536

+11,2

”крањнц≥в

31,195

28,111

Ц3,084

Ц9,9

Е

 ом≥с≥¤ потвердила одноголосно, що голод в ”крањн≥ панував в≥д серпн¤-вересн¤ 1932 до липн¤ 1933 р. ўодо к≥лькост≥ жертв голоду,  ом≥с≥њ було важко р≥шатись на одну з р≥зних оц≥нок поданих знавц¤ми, тому  ом≥с≥¤ прийшла до заключенн¤, що число жертв голоду в ”крањн≥ виносило м≥н≥мально 4,5 м≥льйон≥в. ƒо цього числа сл≥д додати жертви голоду поза ”крањною, загально прийн¤т≥ на 3 м≥льйони, з ¤ких по одному м≥льйонов≥ дл¤ район≥в  азакстану. ƒол≥шньоњ ¬олги ≥ ѕ≥вн≥чного  авказу. “аким чином  ом≥с≥¤ прийшла до висновку, що голод 1932-33 рок≥в у ц≥лому завдав 7,5 м≥льйон≥в жертвФ.

(У«¬≤“-–≈«ёћ≈ ћ≥жнародноњ  ом≥с≥њ –озсл≥дуванн¤ √олоду в ”крањн≥ в рр. 1932-33Ф, 1988 р., Ўвец≥¤)

ƒов≥дка

Ќавесн≥ 1933 р. внасл≥док голодомору в ”крањн≥ помирало голодною смертю щодн¤ до 25000 ос≥б, щогодини Ц понад 1000, щохвилини Ц понад 17.

ƒов≥дка

¬трати населенн¤ внасл≥док голодомору 1932-33 рр. у колишн≥х селах та хуторах, що нин≥ ув≥йшли до меж м. иЇва

є

јдм≥н≥стративний р-н сучасного  иЇва

—ело, селище, хут≥р

 ≥льк≥сть померлих

 

√олос≥њвський

с.  итањв

220

с.  оник

125

с.  орчувате

140

с. ћишоловка

470

с. ѕирог≥в

460

с. „околЇвка (≥стор. ¬≥та-Ћитовська)

360

хут. “еремки

10

хут. ћриги

10

хут. —амбурки

15

 

ƒарницький

хут.  расний

160

с. Ѕортнич≥

1430

с. ќсокорки

1100

с. ѕозн¤ки

740

 

ƒесн¤нський

с. “роЇщина

310

с. ¬игур≥вщина

350

 

ƒн≥провський

¬оскресенська слоб.

430

хут. –ибне

14

 

ќболонський

хут. ћик≥льський

10

хут. –удьки

7

 

ѕечерський

Ц

Ц

 

ѕод≥льський

Ц

Ц

 

—в¤тошинський

с. Ѕ≥лич≥

250

с. ћихайл≥вська Ѕорщаг≥вка

270

с. Ѕратська Ѕорщаг≥вка

200

с. ћик≥льська Ѕорщаг≥вка

270

 

—оломТ¤нський

с. ∆ул¤ни

330

с. —овки

420

 

Ўевченк≥вський

хут. ƒегт¤р≥

40

 

«агалом по  иЇву

 

8141

(«а даними  ћќ “овариства Ућемор≥алФ
≥м. ¬асил¤ —туса)



Hosted by uCoz

© “имур Ћитовченко. ¬сi права застереженi у в≥дпов≥дност≥ до «аконодавства ”крањни. ѕри використаннi посиланн¤ Ї обов'¤зковим. (’оча всiм вiдомо, що "копi-райт" розшифровуЇтьс¤ або "копiювати праворуч", або "зкопiйовано вiрно", тож до збереженн¤ авторських прав нiхто серйозно не ставитьс¤... ј шкода!)
якщо ¬и знайшли цю сторiнку через ¤кусь пошукову систему i просто вiдкрили њњ, то скорiш за все, нiчого не знаЇте про автора даного тексту. “ак це легко виправити, мiж iншим! ƒавiть тут, i всеЕ